篮球解说比较好的-篮球解说员叫什么
关于那些篮球解说员
cctv5的解说评论有时真的很颓废,向孙正平对真正的篮球理念根本是空白,仅对比赛场面描述的天花乱坠,或对场上球员的户口报个没完;而杨毅对大局和技战术是有一定资历,但就解说而言,语言很散漫,口气很轻浮,又经常叫着些队内的外号,像什么“大姚”“阿联”“大鹏”,感觉叫人不会觉得亲近,反而觉得他不够稳重。还有杨健,专业知识是不错,可惜解说起来太呆板,没激情。综合来说,我个人觉得于嘉还不错,尤其是和徐济成老师搭配,既能点评场上的技战术较量,又能穿插一些场外球星们的小插曲,又有比较随和和恰当的语言让我们感到比赛的紧张激烈气氛。当然评论员里张卫平资历也可以,苏群和杨毅差不多。不论什么场合,都多多少少有些鱼龙混杂,cctv也不例外。(以上仅代表我个人感言,说的不对,还望谅解)
最烦的央视篮球解说是谁?
解说要分成两种,一种是主持人,一种则是嘉宾。主持人是央视自己的员工,比如说孙正平、于嘉、刘星宇、杨健,而嘉宾是张卫平、苏群、杨毅、徐济成等。
在主持人之中,最烦的解说,当然就是我们的孙老师了,此君除了资格老而外,也就报报比分,念一下球员的出场名单啥的,没啥特色,很中庸,和宋世雄一样。
其次就是刘星宇了,刘星宇的嗓音一般,而且他真正喜爱的项目不是篮球,而是皮划艇,在热情度上不如于嘉。说起于嘉,虽然很多人也不喜欢他,但却是大嘴认为央视最棒的篮球解说。
而在嘉宾之中,张卫平资格最老,现在已经不再担任央视解说了,这或许跟孙正平退役有关,两个人是黄金搭档,一损俱损,一荣俱荣吧。
张卫平有很多经典的语录,比如说“这个球不合理啊”,“养虎为患啊”,“孙悦,玩儿他”等等,但是卫平-布莱恩特的倾向性也很强,比如说就对八一情有独钟,不喜欢尤纳斯等等。
徐济成虽然很专业,但是他那蚊子一样的声音,大嘴也真的是服了,通俗一点儿地说就是,不说人话!真的很难听清楚此君到底在说啥。
总的来说,于嘉、杨健、苏群都是挺不错的解说,而杨毅嘛,因为是经纪人的原因,所以也会有倾向性,尤其是他居然不把王哲林给选进中国男篮的12人大名单,实在让人大跌眼镜。
篮球解说这一行,实在难做。既要有扎实的篮球知识基础,也要在镜头前抛下一切个人 情感 ,无私公正的解说。然而人之七情六欲有时难免表现在脸上,如果 情感 上稍有偏颇就容易召来烦恨、辱骂。
那么转播NBA已久的央视,有哪些解说的口碑不佳呢? 从大众风评来看,黄子忠老师的解说饱受吐槽。黄子忠虽然是毕业于复旦大学的高材生,他解说的水平却不如其文凭那么高。他经常在解说过程中侃侃而谈,却与转播的篮球比赛风马牛不相及,让人觉得很是厌烦。而且他经常说一些球员的场外故事,却不谈及球员本场表现。好的解说员只会在暂停期间聊些场外事,黄子忠却一扯就是一整场,让人昏昏欲睡。
另外一位饱受吐槽的央视解说,是更为年轻的刘星宇。一是因为他的嗓音不太好听,二是因为他常常在解说过程中发出情绪过盛的惊叫。这让一些比较淡定的球迷很不适应,甚至上升为厌恶。17年刘星宇因为被问及CBA球迷冲突的事,没有正面回答而是说了句“又出事了?我去看看新闻。”受到了这位球迷的吐槽,随后两人在微博上展开了唇枪舌战。具体细节这里就不再一一赘述。
其实每位解说都有自己的风格,众口难调,能坐上解说席的怎么说也比咱们懂球。遇到不喜欢的解说就静音吧,可不要人身攻击,违背了看球的初衷。
个人觉得是于嘉。其次是刘星宇。
先说下刘星宇,后面再重点来说说于嘉。刘星宇在大学是练皮划艇的,后来进了央视被分配说CBA和NBA。但老实说,他在刚刚解说篮球的时候非常业余。对于篮球的认识,还比不上资深的球迷。而且他不懂就算了,还喜欢满嘴跑火车,有时候太尴尬了就扯场外的闲篇。
但随着解说比赛越来越多,加上他私下肯定是下了苦功了,最近几年他的进步非常大。尤其是他现在解说冰雪项目,水平非常的高。虽然本人不喜欢他的解说风格,但还是给予鼓励。
至于于嘉我觉得是属于晚节不保。于嘉因为参加2008年奥运会解说比赛出道,他刚刚解说篮球那几年真的是让大部分的篮球迷为之惊艳。扎实的篮球知识,出色的外语水平,解说时总能切中要点。在那几年于嘉堪称是大陆篮球解说第一人。
不过后来不知道是不是年纪大了,他的解说越来越油腔滑调。动不动就在球迷面前各种装X,搞得自己知道很多内幕一样。解说的时候,辞藻也过于浮夸。如果这是油腻中年男人的通病,那么我们只能怀念当初的那个于嘉了。
难道没人提沈知渝吗? 听他解说只想睡觉,说话就像一吞温水,乏味至极,毫无自己的观点,说什么话都是模棱两可,和稀泥,没有一点自己的特点,不管你有没有专业知识,作为NBA这么男人的运动的解说你起码应该让观众感受到你的激情,感受到你对篮球的热爱吧,不要老是气沉沉的,看他解说的比赛不管再激烈 再紧张的比赛,他都能给你说的平淡的想昏睡!!!就是这个!
花有百样红,人有各不同!
每个人对自己的喜好都是有独特定位的,每个球迷都有自己喜欢的解说也有不喜欢的,为了尊重,请不要说烦,你可以换一种说法,例如不是很喜欢。
下面我个人说排列一下喜欢和不喜欢的篮球解说员:
1.喜欢:段冉、王猛、苏群。
2.还行:杨毅、张卫平、王子星。
3.不喜欢:柯凡、于嘉、子忠。
还是那句话,众口难调,自己喜欢就好,千万不要去为了喜欢谁而去黑谁,更不要因为自己不喜欢而去黑谁。
解说NBA哪家强,听我说下这十强。徐苏杨于张,李霍孙刘王。老徐解说属最稳,苏群解说透彻强,杨毅贯彻思路好,于嘉激情似演讲,卫平虽然会乱讲,亲民快乐时间长。李克专注分析现场,霍楠战术不停提倡,正平老师正规复古,星宇解说不慌不忙,说到王猛我有话讲,最佳捧哏适合搭档。
其实我最不喜欢的就是张卫平,什么都是你最明白,你去当主教练呀
说起解说,现在真的无脑的太多,很多就跟着走,有的好像比裁判还要专业,见过最烦的就是于嘉了,腔调太重,而且感觉满嘴跑火车,别人说什么就说哎对对你说的有道理。
说起烦的就有喜欢那就是卫平布莱恩特,身为篮球员的他有着自己风格和对篮球的理解,最关键的是他叫布莱恩特!
当然是那些曾经说过最经典的话
孙正平:骑士陆续换上垃圾队员。
于嘉: 下面是抽奖环节,我们看哪位幸运观众能获得今天我们准备的麦迪战靴,我来喊开始,张老师喊停!
张老师: 好的,开始!
于嘉: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。停!!
其他几个解说风格各异 有人喜欢有人不喜欢 但起码还是在解说,只是能力有差罢了。但是黄子忠 这货绝对是凭关系进的电视台 他根本就不是解说这块料 首先老黄从声音上就不适合这行 音色尖而薄,让人听了不是很舒服。另外,他真的是一点不懂球,根本不是球迷,过去在江苏台解说球赛 没事就喜欢念球员场均数据 其他的不知道改说啥 只能机械的念着凑时间 一点没黑他的意思 确实他根本就不适合干这行
篮球解说员有哪些呢?
解说员:
杨毅
在没有短板的情况下,杨毅在捕捉球员心理、把控解说通俗度、造解说梗出圈,甚至在培养更多中文解说的能力上,表现都极其突出。
如果要找词汇来评价杨毅的解说水平,那就是“厉害炸了”。如果要找NBA球员类比杨毅在现役中文解说界的地位,那必定就是勒布朗·詹姆斯。噢,如果顺便再问一句,在美国顶级的篮球解说员有什么代表人物的话,首推之人应当是获封为美国杨毅之称的史蒂芬·史密斯。
苏群
冷静时不失温度,激进时不失风度,是苏群在解说领域留给笔者的资深印象。在苏群解说的比赛中,你总能感受到他充足的准备,更重要的是一种对篮球比赛、对双方球员本身的欣赏态度。除了专业知识过硬之外,在把控语速以及制造音画分离的内容环节上,苏群精准到位,少会让观众感到不舒服。
杨毅人物评价
杨毅一贯以幽默机智,表达清晰,立场客观公正,观点犀利透彻,一针见血的解说深受海内外篮球迷的喜爱。而他所著的《姚明传》,不仅是一部姚明个人的成长史,也是一部中国篮球的历史,同时更是一部NBA发展演进的历史。他个人的这种宏大的视角和多重的角度,组成了这本书真实、厚重、起伏、跌宕的乐章。
CCTV-5 最好的篮球解说员是谁?理由是什么
张卫平。
专业出身,曾任球员和国家队教练。一生的篮球资历。留学美国深造多年,有绝对的篮球文化理解。解说专业性强,为人开朗淡泊,不计较别人的调侃,气氛活跃。详见“张合理语录”